假想防卫属于正当防卫吗

假想防卫属于正当防卫吗？

假想防卫是指行为人对可能发生的、尚未发生的危险，而采取防卫措施的行为。这种行为是否属于正当防卫，在法律上存在争议。

假想防卫的构成要件

假想防卫的构成要件包括：

• 行为人对危险的认识是错误的，即行为人认为有危险存在，但实际上并不存在。
• 行为人采取的防卫措施是合理的、必要的，并且与所认为的危险相适应。
• 行为人采取防卫措施时，主观上是为了保护自己或他人的人身、财产安全。

假想防卫的性质

假想防卫的性质存在不同的观点。一种观点认为，假想防卫是一种正当防卫。因为行为人主观上是为了保护自己或他人的人身、财产安全，而採取的防卫措施也是合理的、必要的，並且與所認為的危险相适应。因此，行为人的行为符合正当防卫的构成要件。

另一种观点认为，假想防卫不属于正当防卫。因为假想防卫行为人对危险的认识是错误的。而正当防卫的前提是存在现实的、正在发生的危险。如果危险不存在，则防卫行为就不具有正当性，因为行为人没有必要采取防卫措施。因此，假想防卫行为不符合正当防卫的构成要件。

假想防卫的法律规定

《刑法》第20条规定：“正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。”

《刑法》第21条规定：“正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任；但是应当从轻或者减轻处罚。”

假想防卫的司法实践

在司法实践中，对于假想防卫是否属于正当防卫，存在不同的处理方式。有的法院认为假想防卫属于正当防卫，而有的法院则认为假想防卫不属于正当防卫。这主要取决于法院对《刑法》第20条和第21条的理解。

例如，在某一案例中，行为人因怀疑其妻子与他人通奸，而将妻子杀害。法院认为，行为人对妻子与他人通奸的怀疑是错误的，不存在现实的不法侵害。因此，行为人的行为不构成正当防卫，而是故意杀人罪。而在另一案例中，行为人因怀疑其邻居家的狗要咬自己，而将狗打死。法院认为，行为人对狗要咬自己的怀疑是错误的，但其采取的防卫措施是合理的、必要的，并且与所认为的危险相适应。因此，行为人的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

结语

假想防卫是否属于正当防卫，是一个复杂的问题，在法律上存在争议。在司法实践中，對於假想防卫是否屬於正当防卫，存在不同的处理方式。这主要取决于法院对《刑法》第20条和第21条的理解。